Это был обычный день в Интернете, когда я просматривал свои любимые социальные сети. После того, как я попал в Instagram, я получил прямое сообщение от подписчика, который хотел узнать мое мнение о твите, разосланном записывающим артистом Def Jam Logic. Я прочитал несколько строк и сразу был шокирован. Я сказал себе, что это не может быть правдой, поэтому я пошел в Twitter, чтобы проверить, был ли твит подлинным и отправленным с его аккаунта. Это было абсолютно реально! Как мы все знаем, в социальных сетях можно увидеть практически все, что может вызвать у вас бурю крови и вызвать реакцию.
Просто хочу воспользоваться моментом и сказать: «К черту чистоту образца». Нахуй очистку образцов. К черту людей, которые берут деньги у продюсеров за то, что они не занимаются этим дерьмом, и к черту компании, которые говорят «нет», просто потому что. Это хип-хоп. Я устал переигрывать дерьмо. К черту деньги. Вот почему микстейпы были такими хорошими.
- Бобби Бестселлер (@ Logic301) 7 мая, 2019
Изначально не хотел отвечать публично. Но, как защитник музыкальных продюсеров и педагог, я чувствовал необходимость прояснить многие заблуждения, содержащиеся в твитах, которые увидели миллионы людей.
Как продюсер, работающий с семплами более 20 лет, я не понаслышке знаю о проблемах, связанных с семплированием предварительно записанной музыки. Я действительно разделяю разочарование Logic по поводу процесса очистки образцов. Если бы процесс был проще и доступнее, мы все были бы счастливы. В то же время, судя по его твиту, я думаю, что он полностью заблуждается насчет сэмплирования. Сэмплирование - это искусство, лежащее в основе хип-хопа с момента его зарождения. Образцы - это исходный материал, точно так же, как цвета и акриловая краска для художника. Это творческая и техническая сторона семплирования. Но когда продюсер сэмплирует заранее записанную песню, он или она также попадает в сферу закона об авторском праве.
Вот почему твиты Logic так опасны.
дата выхода нового альбома young jeezy
Что касается образцов pic.twitter.com/wBcezTdqAZ
- Бобби Бестселлер (@ Logic301) 7 мая, 2019
Когда он говорит: «К черту очистку образцов и очистку образцов», заявление посылает неверное сообщение начинающим музыкантам, создателям и отдельным лицам, которые могут не знать о юридических обязательствах, с которыми они могут столкнуться в будущем. Это заявление является крайне безответственным, поскольку оно не только увековечивает использование неразрешенных образцов, но и побуждает производителя подвергать себя дальнейшей юридической опасности. Штрафы за невыполнение выборки намного перевешивают преимущества. Ущерб по одному случаю нарушения авторских прав может составлять сто тысяч долларов за каждое нарушение. Logic повезло, что у него есть такой крупный лейбл, как Def Jam Recordings, который помогает ему в процессе очистки сэмплов. Но как насчет менее удачливых, вроде независимых художников?
Еще я не согласился с его пассивно-агрессивной защитой продюсеров. Он намекает, что владельцы сэмплов - жулики, потому что берут деньги у продюсеров за то, что не делают дерьма. Я почти уверен, что владелец сэмпла мог сказать то же самое о некоторых продюсерах хип-хопа, но я отвлекся. Также на первый взгляд может показаться, что Logic выступает за справедливую оплату труда продюсеров. У меня нет оснований полагать, что Logic не сторонник стойкости, но его заявление предполагает, что его продюсеры берут на себя большую часть финансовой ответственности, связанной с использованием сэмпла. В моей книге Бит-игра , Я говорю о концепции под названием 'Еда образцов'. Когда вы едите образец, это означает, что вы отказываетесь от авторских прав на трек в обмен на разрешение использовать образец. Например, если владелец семпла требует 50% доли трека, эта доля будет вычтена из доли производителя. Если доля производителя составляет 50 процентов, значит, производитель останется ни с чем. По этому сценарию Logic сохранит оставшиеся 50 процентов. Ничто не помешает Logic разделить свою 50-процентную долю с продюсером. Поэтому, когда Logic говорит: «Это хип-хоп», он также хорошо осведомлен о деловой стороне сэмплирования, когда дело касается его доли денег.
Бит-игра: правда о хип-хоп производстве
Учитывая негативную реакцию на его первоначальный твит, Logic предоставил еще один твит для ясности. В своем последующем твите он явно демонстрирует высокий уровень разочарования в процессе очистки образцов. Он делает довольно очевидным, что он не смог очистить семпл для песни на его грядущем альбоме.
Опять же, я был продюсером в той же ситуации много раз . Я упустил возможность размещения на альбомах Ludacris, 50 Cent, Diddy, Ghostface и других. Но, как продюсер, основанный на сэмплах, я понимаю, что выбор я делаю при использовании образцов. Logic выглядит как избалованный художник, который заслуживает очистки своих сэмплов, потому что он следует правилам. Он заявляет: «Я считаю безумием то, что художник может делать все возможное, чтобы отследить, очистить, получить образец и передать публикацию первоначальному создателю».
Почему безумие следовать процедуре лицензирования работы, защищенной авторским правом? Так должен работать закон. Я надеюсь, что через 10 лет Logic захочет, чтобы кто-нибудь нашел его, если они тоже захотят лицензировать его работу. Что также кажется немного неискренним, так это его поддержка молодых продюсеров, которые упускают возможность размещения из-за нарушений допуска к выборке. Он считает, что должен быть способ очистить образец, по сути, поместив деньги на счет условного депонирования. Хотя его идея может показаться решающей его дилемму, она заставляет его выглядеть привилегированным художником, который думает, что может заплатить за свой выход из ситуации. Как художник, почему вы поддерживаете способ лицензирования вашего искусства без его разрешения?
Интересно, как бы он себя чувствовал, если бы кто-то сдал его дом без его разрешения, но заплатил бы ему часть прибыли от аренды?
Наконец, Logic ловко использует дебаты об альбоме и микстейпах, чтобы оправдать свою позицию относительно разрешения сэмплов. Он предполагает, что качество микстейпов хорошее, потому что артисты могут использовать несанкционированные сэмплы. Хотя в его заявлении может быть доля правды, он снова заставляет артистов подавать в суд издатели и лейблы. Термин микстейп - это всего лишь ярлык и не защищает от судебных разбирательств. (Да, народ все еще может быть привлечен к суду за использование сэмплов в микстейпе.)
В следующий раз, когда Logic откажут в разрешении на выборку, я бы посоветовал ему использовать свою платформу для обучения молодых продюсеров вопросам лицензирования музыки и авторского права. Может быть, тогда молодые продюсеры попытаются найти альтернативы вроде Tracklib или Сращивание очистить образцы на законных основаниях.
Но его напыщенная речь сейчас бесценна, потому что она проливает свет на неизбежную ситуацию. И поздравляю его с альбомом №1 в стране.
Даррелл Дигга Бранч - номинированный на «Грэмми» продюсер, продающий платину, который записал биты для таких музыкантов, как JAY-Z, 50 Cent, Дженнифер Лопес и Кам'рон, с которыми он помог запустить движение Dipset. Следуй за ним в Instagram @sixfigga_digga для более глубокого понимания музыкальной индустрии.
шанс рэпер и джей коул
